从画面进入，也从画面之外理解现场

纪录

纪录类内容首先关注拍摄对象、时间语境和材料边界。影像能够留下现场细节，但镜头选择本身也意味着取舍，因此不能把单段画面等同于完整事实。电鸽会尽量提醒读者哪些信息来自画面，哪些来自公开资料，哪些属于编辑观察。

在没有可靠资料时，页面不会编造播出时间、制作名单、拍摄地点或参与人员。若某些信息仍待确认，保留未知状态比填充一个看似完整的答案更重要。

城市

城市影像常常最适合观察空间关系：街道如何被使用、公共设施如何与生活发生联系、不同时间段的人流怎样改变一个地点的感受。我们不会只把城市作为“漂亮背景”，而是尝试补足地点本身的生活语境。

对于可能涉及个人隐私的画面，应避免无必要地放大可识别信息。若影像来自公开活动或公开发布，也仍需要区分“可以看到”与“可以任意再利用”之间的差别。

人物

人物影像不等于替人物做完整传记。电鸽只在公开材料足以支撑时介绍其可核对经历，并避免用单个镜头或片段给人物贴上固定标签。涉及人物观点时，应尽量保留原始语境，不把节选内容延伸成更大的主张。

人物侧写更关注表达方式、工作方法和具体选择，而不是私生活猎奇。若内容涉及争议，页面会把事实材料与评论性判断分开。

旅途与生活现场

旅途影像适合记录地点之间的差异，也容易因为镜头选择而制造“只有一种样子”的印象。阅读时应留意拍摄者位置、停留时间和选择性呈现。生活现场则更强调普通细节，例如光线、声音、移动方式和人与空间的关系。

这些内容的价值不在于替读者做决定，而在于提供一种观察路径。需要进一步理解地点背景时，可进入议题墙的旅行见闻与城市生活主题。

观看之前与之后

观看前可以先了解影像属于纪录、介绍、公开活动记录还是编辑导览，不同类型对事实完整性的要求不同。观看后则可以回到来源说明，确认画面是否经过剪辑、是否存在配套文字、是否有后续公开信息补充了镜头之外的情况。

电鸽不鼓励用一帧截图替代完整语境，也不把画面中的人物自动当作公共人物。涉及普通个人时，介绍应尽量克制，只保留理解内容确实需要的信息。影像越有冲击力，越需要提醒自己区分“看到”与“证明”。

影像内容如果需要配合文字说明，也应让文字本身可以独立阅读，避免把关键事实只放进图片或视频中。这样既方便不同设备访问，也能让需要辅助阅读的用户获得完整信息。